相信在今后發(fā)展的許多年中，假冒偽劣產(chǎn)品是不會(huì)斷絕的，只要一天有商品買(mǎi)賣，就有可能出現(xiàn)假貨。正是如此，許多商品都貼上了防偽標(biāo)簽，一次來(lái)防假貨，但是這其中要注意的是，我們不止要守，也就是貼防偽標(biāo)簽，更要主動(dòng)出擊，做到攻，也就是打假。

假冒偽劣行為不僅從多方面危害我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序地發(fā)展，而且嚴(yán)重危及影響了人民生命財(cái)產(chǎn)安全和整個(gè)國(guó)民道德素質(zhì)的提高，損害了國(guó)家的形象。可以說(shuō)假冒偽劣現(xiàn)象這個(gè)頑癥，已成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展及我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立和經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的毒瘤。對(duì)于假冒偽劣充斥市場(chǎng)，導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制失效這一后果，經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)“壞車市場(chǎng)模型”可形象描述：壞車進(jìn)入市場(chǎng)，由于人們對(duì)好車壞車情況信息的不對(duì)稱，人們的價(jià)格預(yù)期導(dǎo)致好車賣不掉，從而出現(xiàn)了壞車擠垮好車的逆淘汰現(xiàn)象，即導(dǎo)致劣勝優(yōu)汰。那些講誠(chéng)信重質(zhì)量的企業(yè)千辛萬(wàn)苦創(chuàng)立的品牌被侵害，甚至毀于一旦，干擾了市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的作用及市場(chǎng)進(jìn)入和退出規(guī)則的實(shí)施，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)原則，使整個(gè)市場(chǎng)秩序陷入混亂。

在世界經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，絕大多數(shù)經(jīng)歷過(guò)或正處在工業(yè)化階段的國(guó)家都會(huì)面臨產(chǎn)品假冒偽劣這一全球性的問(wèn)題。據(jù)世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu)提供的資料， 20世紀(jì)初，全球的假冒偽劣產(chǎn)品只有50萬(wàn)美元，而到本世紀(jì)初已突破1000億美元。自1990年以來(lái)，全球假冒商品的貿(mào)易額增長(zhǎng)速度是全球貿(mào)易額增長(zhǎng)速度的3.2倍，假冒偽劣現(xiàn)象已成為 “僅次于販毒的世界第二大公害”。本世紀(jì)初我國(guó)每年由假冒偽劣產(chǎn)品造成的直接經(jīng)濟(jì)損失在2000億元左右，國(guó)家因此年均損失光稅收就達(dá)250多億元。有關(guān)部門(mén)曾統(tǒng)計(jì)過(guò)283家名優(yōu)企業(yè)填寫(xiě)的問(wèn)卷數(shù)據(jù)，這283家企業(yè)有16類650多個(gè)品種的名優(yōu)產(chǎn)品被仿冒，制假企業(yè)遍及490個(gè)縣市。另?yè)?jù)有關(guān)方面對(duì)146家被假冒產(chǎn)品侵害的企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查，其中有123家被假冒的產(chǎn)品的銷售額占其真品銷售額的60%以上，有11家超過(guò)了100%，受侵害最嚴(yán)重的一家假冒產(chǎn)品銷售額是其真品的568倍。

從世界各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程來(lái)看，往往社會(huì)轉(zhuǎn)型期是人的思想、經(jīng)濟(jì)、道德誠(chéng)信狀況最混亂的時(shí)期。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家與社會(huì)學(xué)家有一公認(rèn)指標(biāo)：一般國(guó)家人均GDP在1000美元～3000美元之間是最不穩(wěn)定期。這個(gè)時(shí)期往往是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型，社會(huì)利益格局調(diào)整變化，政治、經(jīng)濟(jì)體制不斷應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)的時(shí)期，是既充滿新的機(jī)遇，又面臨著各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)期。而我國(guó)近十五年來(lái)人均GDP基本處于這一范圍之中。盡管假冒偽劣不合理，也不合道德，但它是在各種新舊體制、新舊制度、新舊法規(guī)、新舊道德觀念、新舊理想信念相互轉(zhuǎn)換時(shí)期以及一定時(shí)期、階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、資源配置方式轉(zhuǎn)換時(shí)期的產(chǎn)物，是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的畸形表現(xiàn)形式。世界上很多發(fā)達(dá)國(guó)家，即使現(xiàn)在市場(chǎng)秩序及機(jī)制很完善的國(guó)家都經(jīng)歷過(guò)這一階段。而且它將是一個(gè)較長(zhǎng)的階段。因此，總體上來(lái)說(shuō)，我們要作好打擊假冒偽劣長(zhǎng)期作戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，不能期待“畢其功于一役”。要科學(xué)布局，整體推進(jìn)，不急不躁，著重建立長(zhǎng)效機(jī)制。只有著重建立長(zhǎng)效機(jī)制而不是期待運(yùn)動(dòng)式的打假方式才是科學(xué)合理的。

由于制售假冒偽劣是一典型的經(jīng)濟(jì)行為，之所以犯罪，是因?yàn)橹剖奂倜皞瘟诱哳A(yù)期的犯罪收益大于成本。受“理性經(jīng)濟(jì)人”獲利本能所驅(qū)使，唯利是圖，無(wú)視法律法規(guī)，不講誠(chéng)信道德，不顧人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。他們沒(méi)有或極少具有像亞當(dāng)?斯密說(shuō)的“理性經(jīng)濟(jì)人”應(yīng)具有的“充分的慎重”、“嚴(yán)格的正義”和“適度的仁愛(ài)”三種品德。而是像馬克思在《資本論》中所引述的英國(guó)政治評(píng)論家登寧的名言那樣：“有50%的利潤(rùn)，他就敢鋌而走險(xiǎn)，為了100%的利潤(rùn)，他就敢踐踏一切人間法律。”

針對(duì)這一“經(jīng)濟(jì)”行為，須用“經(jīng)濟(jì)”的手段來(lái)解決從根本上遏制造假行為的最好辦法就是提高其違法成本。美國(guó)一獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克認(rèn)為造假成本有三種：一是直接成本，即實(shí)施犯罪過(guò)程中產(chǎn)生的成本，包括作案工具、材料、經(jīng)費(fèi)、假冒標(biāo)志（防偽）等直接開(kāi)支；二是機(jī)會(huì)成本，即用同樣時(shí)間通過(guò)合法途徑謀利也即自動(dòng)放棄合法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能產(chǎn)生的純收益；三是處罰成本，即被查處、沒(méi)收、罰款或判刑總和。針對(duì)上述成本，應(yīng)采取三種措施：一是要打罰結(jié)合，重拳出擊，依法治假，加大其處罰成本；二是要打防結(jié)合，以增加其造假直接成本；三是要打扶結(jié)合、堵疏結(jié)合，以加大造假者的機(jī)會(huì)成本。

打罰結(jié)合，依法治假加大其處罰成本

打假須用重典。荀子說(shuō)過(guò)“法者，治之端也”，只有“畏法而尊繩”，然后“國(guó)常不亂”。多年來(lái)造成假冒偽劣行為打不絕、打不死現(xiàn)象的原因有很多，但是最根本的原因還是以往這方面的“典”不重，法律制裁力度不大。在這方面，一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)違法者的處罰都是很重的，他們的做法值得借鑒。以打假為例，如法國(guó)對(duì)制假售假者的罰款額度高達(dá)100萬(wàn)法郎，監(jiān)禁2年，重犯加倍，對(duì)所有為造假者提供方便的機(jī)構(gòu)關(guān)閉5年；美國(guó)對(duì)這方面的違法者罰款可達(dá)200萬(wàn)美元或監(jiān)禁10年，或兩種處罰同時(shí)進(jìn)行，對(duì)有前科的則罰最高額500萬(wàn)美元，監(jiān)禁20年；一些發(fā)展中國(guó)家及周邊國(guó)家如埃及、韓國(guó)、新加坡、印度等在打假等方面立法也都較嚴(yán)，都值得我們借鑒。雖然我國(guó)也加大了立法力度，但相比而言，仍有差距。如我國(guó)2000年新修訂實(shí)施的《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)制售假冒偽劣者處沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，并處貨值金額3倍以下罰款，相比而言仍顯較輕；我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，在立法的指導(dǎo)思想上重于對(duì)受假冒偽劣之害的消費(fèi)者的補(bǔ)償，而不重于對(duì)違法者的懲戒；另外與信用制度建設(shè)密切相關(guān)的法律法規(guī)還有待加強(qiáng)，如《信用法》、信用中介管理及征信管理?xiàng)l例等一些法規(guī)尚未出臺(tái)實(shí)施。雖然我國(guó)《刑法》對(duì)假冒偽劣違法者判刑規(guī)定較嚴(yán)，但我國(guó)在運(yùn)用《刑法》打擊假冒偽劣方面的力度較輕，用《刑法》量刑的比例太低。

多年來(lái)，我國(guó)政府有關(guān)執(zhí)法部門(mén)上下聯(lián)手，各部門(mén)聯(lián)合，通過(guò)日常監(jiān)管、打擊與專項(xiàng)整治行動(dòng)相結(jié)合，加大監(jiān)管力度，完善監(jiān)管措施，對(duì)造假者重拳出擊，查處了一批制假售假大要案，判罰了一批制假售假的犯罪分子，表明了政府對(duì)假冒偽劣重拳出擊、維護(hù)廣大消費(fèi)者利益的決心，也體現(xiàn)了政府堅(jiān)持以人為本、全面推進(jìn)依法行政，實(shí)施依法治國(guó)的基本方略。但是，與產(chǎn)品質(zhì)量安全事故時(shí)有發(fā)生的客觀事實(shí)以及人民群眾日益提高的對(duì)質(zhì)量的要求相比，與一些有成功的治理假冒偽劣經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家相比，我們?cè)诜�律上的懲罰力度仍很不夠。公安部治安局一負(fù)責(zé)人以辦案感受直言：“2009年底和2010年初影響全國(guó)的三聚氰胺奶粉，我們辦案中查獲的涉嫌生產(chǎn)銷售數(shù)十噸三聚氰胺問(wèn)題奶粉的主犯，最后只判了三年有期徒刑，而且緩刑三年。”他談到2010年7月青海再次出現(xiàn)問(wèn)題奶粉時(shí)說(shuō)：“我們?cè)趥善铺旖蚰橙橹破酚邢薰�司生產(chǎn)制售有毒有害食品中，辦案人員去抓獲企業(yè)高管的時(shí)候，高管當(dāng)著我們辦案人的面和他的家屬講，不要害怕，最多判三年的刑。”他感慨：“這樣的打擊力度不足以震懾犯罪，也不足以制止這種犯罪行為的繼續(xù)發(fā)生。”他建議要加緊研究食品安全犯罪和完善立法的對(duì)策，加大懲處力度。

如果法律不嚴(yán)，打假缺乏“重典”，就不能對(duì)制假售假者產(chǎn)生足夠的震懾力，也不能很好地發(fā)揮法律本身所具有的兩個(gè)基本職能即引導(dǎo)人們行為的調(diào)整性職能和對(duì)被侵害者進(jìn)行維權(quán)的保護(hù)性職能。十八世紀(jì)德國(guó)偉大的劇作家、詩(shī)人席勒在他的劇本《強(qiáng)盜》的扉頁(yè)上寫(xiě)過(guò)這么一段話：“用藥治不了的用火治，用火治不了的用鐵治。”這本來(lái)是一句醫(yī)學(xué)方面的用語(yǔ)，席勒用在這里表明了他對(duì)摧毀封建社會(huì)、封建制度的決心。我們?cè)诖驌艏倜皞瘟印⒅卫碚\(chéng)信缺失、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面也應(yīng)該有這種決心和氣概！近年來(lái)我們從支樹(shù)平局長(zhǎng)對(duì)全國(guó)質(zhì)檢系統(tǒng)多次的講話要求中深深感受到了這種決心和氣概：人民質(zhì)檢要監(jiān)管為民，要嚴(yán)字當(dāng)頭，要為了人民的利益嚴(yán)守安全底線，要堅(jiān)決打擊假冒偽劣行為，要勇于為質(zhì)量而戰(zhàn)！

打防結(jié)合，以德治假加大其直接成本

打防結(jié)合的“防”有兩種含義：一是硬件意義（也是物質(zhì)層面）上的防：如加大在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上的投入，提高產(chǎn)品防偽、標(biāo)識(shí)的科技含量。造假者欲假冒真品，必須加大假冒標(biāo)識(shí)的直接投入，這就增加了生產(chǎn)過(guò)程的直接絕對(duì)成本。另外，如果名優(yōu)產(chǎn)品生產(chǎn)者注重提高生產(chǎn)率，加大技術(shù)更新和改造的力度，降低生產(chǎn)成本，縮小真假商品的相對(duì)差額，縮小犯罪分子的牟利空間，這就等于增加了造假者的相對(duì)成本；二是軟件意義上（也是精神層面上）的防：即在人們（包括造假者）的頭腦里設(shè)置精神上的、思想上的道德防線。社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要靠利益、法治、道德“三駕馬車”共同驅(qū)使，缺一不可。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)道德的主體之一是信用。中國(guó)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，最缺的不是資金，不是高新技術(shù)，也不是管理人才，而是信用、信譽(yù)。特別是我到許多造假現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)區(qū)域性造假嚴(yán)重現(xiàn)象深感憂慮。農(nóng)村（包括城鄉(xiāng)結(jié)合部的郊區(qū)）往往既是深受假冒偽劣之害的重災(zāi)區(qū)，又是制造假冒偽劣的重點(diǎn)區(qū)域，常常是一村村、一片片、方圓幾十里，幾乎家家戶戶造假，假煙、假酒、假藥、劣質(zhì)食品、劣質(zhì)鋼材，造假者置他人的身體健康、生命安全于不顧，他們明明知道犯法，但仍然造假，這一方面是與我國(guó)“典”不重，懲罰力度不夠有關(guān)，另一方面則是嚴(yán)重的誠(chéng)信缺失，甚至是某種程度上整體的道德淪喪。而且這種道德淪喪、滑坡現(xiàn)象以經(jīng)濟(jì)暴利為載體和驅(qū)動(dòng)力，像病毒一樣在蔓延，在侵蝕著越來(lái)越多的人。假冒偽劣不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不僅僅只是影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，而且嚴(yán)重影響并沖擊著我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用堤壩，影響著我們整個(gè)國(guó)民道德素質(zhì)的提高，這關(guān)系到國(guó)家的興衰成敗。正如《左傳》中所說(shuō)的：“德，國(guó)家之基也。”基礎(chǔ)動(dòng)搖了，大廈就會(huì)垮掉！世界銀行前行長(zhǎng)克勞森說(shuō)過(guò)：“世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能靠互相欺騙、道德敗壞來(lái)達(dá)到經(jīng)濟(jì)興旺的。”換句話說(shuō)，在誠(chéng)信缺失道德淪喪的國(guó)度里要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、要建設(shè)質(zhì)量強(qiáng)國(guó)是不可能的。因此打擊假冒偽劣就離不開(kāi)建立誠(chéng)信堤壩，建立道德防線。就必須重視加強(qiáng)道德誠(chéng)信的教育和宣傳，大力弘揚(yáng)中華民族“誠(chéng)實(shí)守信”、“童叟無(wú)欺”的傳統(tǒng)美德，努力營(yíng)造良好的誠(chéng)信氛圍。

當(dāng)前，有一種現(xiàn)象值得警惕：一些企業(yè)（包括大企業(yè)）的“外部效應(yīng)”主要指負(fù)效應(yīng)追求企業(yè)生產(chǎn)利益最大化，卻不管對(duì)外部社會(huì)環(huán)境、道德法律環(huán)境、自然環(huán)境的負(fù)面影響，也存在搞虛假宣傳、假冒其他名牌產(chǎn)品甚至制造劣質(zhì)產(chǎn)品的情況。應(yīng)該在依法懲罰其違法行為的同時(shí)，加強(qiáng)從標(biāo)準(zhǔn)和制度建設(shè)上來(lái)約束規(guī)范其道德、責(zé)任行為。比如倡導(dǎo)并實(shí)施社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)，實(shí)行SA8000認(rèn)證（Social Accountability 8000認(rèn)證即社會(huì)責(zé)任認(rèn)證全球首個(gè)道德規(guī)范國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)），提倡施行ISO26000（社會(huì)責(zé)任指南標(biāo)準(zhǔn)）。

另一種現(xiàn)象則是地方保護(hù)主義成了假冒偽劣打不死打不絕的主要原因。在查處的絕大多數(shù)假冒偽劣大要案的背后無(wú)一例外都有地方保護(hù)主義。當(dāng)?shù)卣�府�?duì)假冒偽劣行為或視而不見(jiàn)，或干脆認(rèn)為是“區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)”，應(yīng)加以保護(hù)，并美其名曰“富民政策”。先不論地方保護(hù)傘下往往滋生著腐敗，即使不是腐敗，不是權(quán)錢(qián)交易，這種“保護(hù)”也是狹隘的、短視的，有礙于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)力進(jìn)步的。地方保護(hù)主義的成因之一是權(quán)錢(qián)交易的腐敗，是“設(shè)租”及“尋租”；成因之二是狹隘的“GDP拜物教觀念”，數(shù)字出官、GDP出官。只講經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“富民一方”，不講“守土有責(zé)”，科學(xué)發(fā)展，不講是否損害“最廣大人民利益”；成因之三是不少地方政府特別忌諱“本地造假現(xiàn)象”的被披露曝光打擊，害怕影響自己的政績(jī)仕途，或認(rèn)為會(huì)影響當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境，故對(duì)假冒偽劣現(xiàn)象往往采取捂、堵、搪塞手段，有則說(shuō)無(wú)，大則化小，千方百計(jì)阻撓打假治劣的正常開(kāi)展，對(duì)監(jiān)管部門(mén)施加壓力。即使最后同意打擊也只能悄悄地打，不能公開(kāi)報(bào)道。

誠(chéng)然，為官一任應(yīng)造福一方，但應(yīng)該是在遵循國(guó)家法律法規(guī)基礎(chǔ)上來(lái)為官、造福。致富不能以犧牲他人利益、國(guó)家利益為前提，更不能依靠像西方資本主義社會(huì)初期那種充滿著血腥味的資本原始積累的手段和方式來(lái)賺錢(qián)。“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”。什么是道？國(guó)家的法律、法規(guī)就是道！最廣大人民群眾的利益、社會(huì)的利益就是道！樹(shù)立這種“道”的觀念，就是樹(shù)起了思想上的防線。因此，我贊同經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧把道德力量作為影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“第三種調(diào)節(jié)”（另兩種調(diào)節(jié)是市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)）的觀點(diǎn)，而在道德調(diào)節(jié)中，“重要的是教育干部的問(wèn)題”。特別要注重樹(shù)立綠色GDP觀念和科學(xué)的干部考核體系，爭(zhēng)取把誠(chéng)信、道德教育，把打假治劣、維護(hù)市場(chǎng)秩序納入到干部考核體系之中。

打扶結(jié)合，以富治假加大其機(jī)會(huì)成本

在加大打擊假冒偽劣、從重處罰一批重大案件的為首者的同時(shí)，要加大對(duì)一般性造假者的規(guī)范并正確引導(dǎo)的力度，幫助他們樹(shù)立正確的致富觀，扶植他們?cè)凇胺ㄖ频目蚣芟隆焙侠碇赂弧Ｒ驗(yàn)樵旒俚乃枷敫�源就是利益�?qū)動(dòng)，因此，各級(jí)地方政府應(yīng)首先正確認(rèn)識(shí)到人的“求利”本能，并根據(jù)人的“衣食足而知禮節(jié)，倉(cāng)稟實(shí)而知榮辱”的特點(diǎn)，制定出“示之以利”的政策。同時(shí)在引導(dǎo)教育人們致富時(shí)，應(yīng)把勤勞致富與遵紀(jì)守法相結(jié)合，要?jiǎng)?chuàng)造條件切實(shí)幫助他們按照正確合法的途徑、方式、程序、標(biāo)準(zhǔn)來(lái)生產(chǎn)。這樣，用同樣時(shí)間用正當(dāng)方式可以致富，他們又何必?fù)?dān)驚受怕造假呢？這是加大造假者的機(jī)會(huì)成本。打與扶的另一層含義就是要理直氣壯地大力扶持培育和宣傳名牌產(chǎn)品。要在信息公布、輿論宣傳與曝光、監(jiān)督抽查、市場(chǎng)準(zhǔn)入及退出等機(jī)制建立等方面為真正的名牌產(chǎn)品和假冒偽劣產(chǎn)品設(shè)置紅綠燈，盡量減少名優(yōu)產(chǎn)品進(jìn)入百姓生活過(guò)程中的交易成本，讓廣大消費(fèi)者能夠了解并使用名優(yōu)產(chǎn)品，努力改變“劣幣驅(qū)逐良幣”、“壞車驅(qū)除好車”的市場(chǎng)逆淘汰現(xiàn)象。另外，要讓各級(jí)地方干部真正意識(shí)到這樣一個(gè)道理溫州的皮鞋、樂(lè)清的電器的興衰成敗史，已經(jīng)有力地論證了這個(gè)道理即對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，造假只能帶來(lái)一時(shí)小利，一時(shí)的虛榮，卻會(huì)失去真正發(fā)展的機(jī)遇，造成難以逆轉(zhuǎn)的桎梏。溫州在加大打假曝光、沖破狹隘的地方保護(hù)主義之后，在清除假冒偽劣產(chǎn)品及滋生這些產(chǎn)品的各種因素之后，在扶助當(dāng)?shù)孛癖娖D苦創(chuàng)業(yè)、依法致富之后，一批批真正的優(yōu)質(zhì)品牌在溫州、在樂(lè)清誕生、成長(zhǎng)，享譽(yù)全國(guó)甚至全球。他們得出這樣一種結(jié)論：打假對(duì)推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的作用是“大打大繁榮，小打小繁榮，不打不繁榮”。因?yàn)檫@種打假治劣在向人們傳遞這樣一種信息：這里呼喚公平競(jìng)爭(zhēng)，呼喚誠(chéng)實(shí)守信，這里也肯定會(huì)有社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平、誠(chéng)信、互利、雙贏的環(huán)境。

打假并不能做到讓假貨斷絕，但是勢(shì)必打假會(huì)讓假貨商們感到惶恐，才能讓正品廠商不再為假貨煩惱，讓消費(fèi)者能夠放心的購(gòu)買(mǎi)商品。